卢基扬诺夫：为什么欧洲如此坚定地断绝与俄罗斯的所有关系？
点击“欧亚新观察”
近日，俄罗斯外交与国防政策委员会主席团主席、《全球政治中的俄罗斯》杂志主编卢基扬诺夫在Profile网站发文，对俄罗斯与欧洲之间的复杂关系进行了梳理，分析了欧洲对俄罗斯特别军事行动作出决绝反应的原因，并对俄欧关系前景进行了评估。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
俄罗斯在乌克兰特别军事行动令人意想不到的后果之一是欧盟在金融和经济方面的反应强度。俄罗斯以为欧洲会一如既往地奉行实用主义，因为欧盟对俄罗斯采取的任何经济措施都是一把“双刃剑”——反过来打击自身经济。对新冠疫情后处于脆弱复苏状态的经济而言，这更是极其危险的，因此将制裁限制在较小范围内才是合理的。
但是欧盟不仅出台了极限制裁方案，还在在军事行动的头10天迅速实施了这些制裁。一般在制裁对立期间不会这么做。一系列制裁方案的快速实施意味着受制裁的一方可以放开手脚，因为所有的“炸弹”都已抛来，再也没有什么可担心的了。美国的做法更像是“教科书”，深谋远虑，步步为营，走一步看一步。结果，行动进入第二个月时，欧洲的经济战潜力几乎消耗殆尽，自身经济遭到巨大反噬，但阻止俄罗斯的目标却没能实现。
为什么欧洲人如此决绝？我们是否应该期待更为理性的反应方式？不要小看大陆中心地区爆发全面武装冲突所造成的真正冲击。用伊拉克、利比亚甚至南斯拉夫来作比较是行不通的，距离因素或相对有限的军事行动使欧洲人认为这些战争只是旧时代的残余。现在，冲突就发生在欧洲人身边，关系到他们每个人。但这个问题远远超出了情绪的范畴。
长期以来，俄罗斯和欧盟的关系一直是复杂的。俄欧关系既有在全球经济中有利的金融和经济互动，也有悠久的文化和历史交织，包括20世纪两次世界大战和两大集团的全面对抗。这些构成了俄欧的辩证关系。
苏联解体后，以经济全球化为基础的自由世界秩序成为可能。没有了军事政治障碍，不再需要在意识形态和经济上作出选择，使西方能够将其国家和社会的组织原则输出到世界其他地区，至少输出到大部分地区。西方发达经济体在开辟的新市场中占据了先机，整个欧亚大陆的后共产主义地带成为欧洲企业的开发空间。后苏联空间的居民厌倦了计划经济带来的赤字，开心地沉浸在舒适和商品丰富的世界里。随着后共产主义时代最初几年的困难被克服，包括苏联在内的前社会主义阵营趋于稳定，越来越多的普通民众能够享受到资本主义制度的好处。这只是物质层面的新收获。
各国都享受到了冷战结束后出现的所谓“和平红利”，但方式不同。对工业发达国家来说，这是一个巩固其生产基地和快速扩大市场的机会。对前社会主义阵营的国家来说，这意味着扩大消费潜力、确保提高居民生活水平，但代价是放弃经济的自给自足，或至少是大幅降低自给自足程度。就俄罗斯和其他拥有原材料资源的国家而言，情况变得更加有利：建立矿产资源互利交换以换取现代经济成就。尽管不断有政治障碍，但在这一原则下一体化得以发展和深化。当欧洲出于各种原因决定“取消”俄罗斯经济伙伴地位、切断现有联系时，一体化的实际规模变得越发清晰。结果是，在缺乏任何全面战略和其他伙伴关系计划的情况下，他们已经非常深入地渗透并融入了大部分生活领域：在俄罗斯更为广泛，而欧洲则在战略层面保障能源和粮食供应。
这种关系在原则上适合双方，尽管俄罗斯经常抱怨欧洲人只把俄罗斯看作是产品销售市场和原材料来源地。认真参与技术链的尝试，特别是在2000年代，并没有取得成果。取而代之的是，在21世纪初的几年里，俄罗斯集中了对原材料资产的控制，排挤外国企业，在某些领域甚至取代了外国企业。
政治因素使协调变得失衡。自由主义全球化本应使国家模式更加趋同，但这并没有发生。因此，提高相互间的合作质量和信任已绝无可能。最初未考虑俄罗斯原材料过境国等因素，使能源业务从稳定关系的保障变成了更加不稳定的根源。而始于2008年全球金融危机的经济问题与日俱增，导致需要改变整个模式。全球经济新模式本应建立在“绿色议程”之上。根据该构想，必须克服对俄罗斯能源资源的长期依赖，这不单是政治原因，更重要的是气候原因。乌克兰冲突提供了一个机会，可以大大加快实施与俄罗斯决裂的计划，摧毁或瘫痪企图拖延决裂的力量。
还有一个被忽视的因素值得考虑，就是对商业道德责任的要求，在西方“新道德敏感性”文化蓬勃发展的背景下急剧上升。种族、性别、反殖民主义、生态主题构成的ESG（环境、社会和公司治理）商业标准框架，现已成为转变发达国家商业环境的一种方式。这就缩小了老式的、以利润为导向的企业的空间。正在发生的许多事情是资本主义生产性质变化的结果。新一轮的市场垄断和企业霸权使其最终转变为政治治理的主体，并需要其担负起社会政治责任。
在俄罗斯与欧盟政治上划清界限的同时，对欧洲损失的赔偿可能通过侵吞资产（私人和国家资产）来实现。没收的财产可以稍微缓解过渡阶段的严重形势，包括过段时间将出现的乌克兰重建问题。欧洲和美国公司将参与重建，重建支出将由被没收的俄罗斯财产支付。
欧洲对俄罗斯特别军事行动作出如此决绝的反应，部分源于欧盟长期以来从与俄罗斯交往中获取的红利。一直以来俄罗斯实施的相关刺激政策和行动，使不愿失去有利经济和能源关系的欧盟苦恼不已。当事态急转直下时，“保险丝烧断了”，许多人松了一口气，他们不再需要玩合作游戏了。
俄罗斯和欧洲之间的关系有着非常悠久的历史，其中伴随着文化和意识形态的吸引和排斥。20世纪开始发生分化。起初，俄罗斯接受欧洲理论，并对其进行创新吸收，创建了一个新型国家，而欧洲则通过世界大战进入了自我毁灭的时期。苏联赢得第二次世界大战后，获得了对欧洲大部分地区的控制权。由此，为美国在欧洲另一部分建立一个与战前完全不同的保护关系体系创造了条件。欧洲的分裂使其40年来一直处于对抗性稳定状态，也推动了苏联内部的分化。苏联解体后这一分化自然出现。其结果是，欧洲在西欧基础上进一步联合，并将其东扩视为维护世界和平与安全的保证。
20世纪下半叶的经验被认为是具有指导性的，借助该经验欧洲成功地克服了自己过去（即20世纪上半叶）的噩梦。然而，1991年后，人们不再记得过去的界限是由欧洲的分裂划定的，欧洲一体化正是在外部对抗的条件下实现了起步和发展。在后来的30年里，“由于苏联领导人的善意，铁幕得以解除”的概念已经淡出了人们的视野。相反，更加强调关于波兰和其他东欧国家持不同政见者的决定性贡献。
这不是简单的政治重点转移，而是体现了概念立场的变化。尽管有战争和动荡，20世纪的历史被认为是共同行动的产物，其基础是第二次世界大战的共同胜利，即使在严重的政治危机时刻也是得到认可的。东欧国家加入欧洲-大西洋机制后，开始迅速改变整个欧盟历史记忆的政治架构，并对二战历史进行篡改。欧洲议会2019年通过了一项决议，认为纳粹德国和苏联对第二次世界大战的爆发负有同等责任，这是重要节点。
一方面，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动给欧洲政治家提供了一个完成这种转变的借口，也为中断不符合当前欧洲准则的历史版本提供了借口。但与此同时，特别军事行动确实让欧洲感到害怕，它让上世纪上半叶（即欧洲的灾难期）特有的军事政治元素重新回到了欧洲人的生活日常。各种事件正在使旧大陆重新回到曾以为永远不再的现实：大规模国家间冲突、吞并领土、重新划定边界——这正是欧洲人抛弃此前生活方式、杀害数千万人后于1945年开始竭力逃离的可怕过去。欧洲对这段历史充满了恐惧情结。特别军事行动使欧洲人在心理上回到了他们历史上最黑暗的时期，也让欧洲人产生了一种愿望，希望不受其影响。简而言之，欧洲过去30年过于舒适，以致于一想到有可能回到80-90年前的时期，就会感到非常恐惧。
是否应该期待恢复合作？与其他问题一样，这在很大程度上取决于俄罗斯军事行动的结果。同样重要的是欧洲自身将如何发展。德国现在宣布增加军费，被其盟友视为应对当前局势的有力举措。但历史经验会让很多人很快想到此举可能带来的后果。相反，这只会更加巩固欧俄之间的分水岭。
意识形态上的分裂不是在2月24日出现的，但在特别行动开始后得到了巩固。越强调巩固有正反两方的大西方版图，局势就越复杂（全球危机的原因有很多，俄罗斯军事行动只是其中之一），更重要的是，欧洲的经济损失将与日俱增，政治精英们为了给自己辩解需要进一步妖魔化敌人。简而言之，如果有一场针对邪恶的圣战，普通公民的困苦和贫穷就是合情合理的。的确，塞尔维亚和匈牙利的选举结果表明另一条道路行得通，即试图保持中立并尽量减少损失。但大国政府不允许自己像个别持不同立场的小国一样行事。
激情有些冷却是不可避免的。即使是对俄罗斯批评最猛烈的人们也认识到，切断能源领域的所有联系充满了灾难。但总体而言，俄罗斯和欧洲之间的分歧比想象的要深得多，也更具原则性。下一阶段，双方也很难有弥合的愿望。
原文题目：Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией
原文出处：https://profile.ru/abroad/pochemu-evropejcy-tak-rezko-stali-obrubat-vse-svyazi-s-rossiej-1057204/#alchnost-i-vigoda-1649338813522
翻译：若存
END
推荐阅读